Publicēts 19. februārī, 2008.
Pēdējā laikā arvien biežāk tiek publicēti raksti par auduma maisiņu priekšrocību. Vēlos oponēt.
Vēlos nostāties opozīcijā visiem tautiešiem - plastmasas maisiņu nīdējiem un auduma kulīšu, tarbiņu un pīto klūdziņu groziņu faniem, kas izveidojuši savu diskusiju grupu pie šī raksta (http://zane.mix.lv/articles/kas-labaks-auduma-vai-polietilena-maisins).
Par šo soli izšķīros šodien no rīta, kad veikala DROGAS pārdevēja manis pieprasīto LIELO PLASTMASAS MAISU (par Ls 0,10) pasniedza ar tādu sejas izteiksmi, it kā es būtu palūdzis krūzīti asiņu.
Draugi mīļie, tas ir valsts uzdevums nodarboties ar ekoloģiju un meklēt risinājumus plastmasas maisiņu pārstrādei! Tas nav mans un tas nav ikviena Jūsu uzdevums. Tā laikā, kamēr jūs cīnaties par vides tīrību, turpat blakus mutuļo simtiem rūpnīcu dūmeņi un tūkstošiem kubikmetru notekūdeņi ieplūst Daugavā no pārplūdušām attīrīšanas iekārtām.
Plastmasas maisiņš ir ērtāks, vienmēr tīrs, smuki čaukstīgs, aizņem mazāk vietas un ir modīgs. Pie tā arī paliekam.
Valsts NODARBOJAS ar plastmasas otrreizēju pārstrādi, ja plastmasas izstrādājumus met TAM PAREDZĒTAJĀ vietā. Ja vēl nezini, ir tādi dzelteni konteineri, kas ir domāti tieši plastmasai. Nebūtu dzirdējis, ka no šiem konteineriem saturs nenokļūtu tur,kur tam jānokļūst.. Valstij NAV (ko gan par spīti viņi iespēju robežās dara) jāvāc visa tā plastmasa, kas mētājas mežos, ielās un koku zaros. Tas ir mūsu pienākums to nedarīt. Tur arī ir tā problēma.
Tev bļ** tizlais patērētāj ir arī pienākumi, ne tikai tiesības. Lieto plastmasu, bet dari to pareizi.
Un es palūgšu bez bļ... un psc..., jo ja esi īstais auduma tarbiņu aizstāvis un zaļi domājošs cilvēks, tad atbilstoši arī uzvedies virtuālajā telpā
Tas, ka konteineri nav uz katra stūra, NEDOD Tev tiesības mest plastmasas izstrādājumus kur pagadās. Tev ir vienkārši jāatrod kur šāds konteiners atrodas, vai vienkārši jābeidz lietot plastmasu.
Tātad: "tas nav mans un tas nav ikviena Jūsu uzdevums" - patiešām tipisks lumpeņelektorāta uzstādījums. Tāds labāk aiz principa dzīvos miskastē, jo nav viņa pienākums kaut ko savākt :D Bet ir jau arī pretīm tam mūžvecie uzstādījumi, kuriem nevar nepiekrist - "Pasaule nekļūs labāka, kamēr paši nekļūsim labāki" un "Ķēde ir tikai tik stipra, cik stiprs ir tās vājākais posms". Nu, mana likme ir. Ko liksi galdā tu? :D
Bet, ja nopietnāk - es varētu tikai parakstīties zem Esuntu vārdiem par to, ko valsts tomēr dara, lai arī tas nav tās pienākums... Un par tiesību harmoniju ar pienākumiem arī.
Es rakstīju, ka tas nav mans uzdevums kaut ko mainīt, ka tas ir VALSTS uzdevums radīt apstākļus, lai man mainīt savus ieradumus nevajadzētu ar pārcilvēciskām pūlēm meklējot kaut kādu sasodītu dzeltenu konteineru, bet tā vietā šos konteinerus uzlikt uz katra stūra, izveidot sociālu kampaņu par plastmasas maisiņu ietekmi uz vidi, piešķirt bezmaksas kokvilnas tarbiņas (vai arī LDPE un HDPE maisiņus tirgot par latu gabalā) u.t.t līdzīgi kā VALSTS (lasi - CSDD) ieviesa atstarotājus gājējiem.
Un šobrīd, kamēr tas nav izdarīts, es izvēlos smukos, čaukstošos un mūsdienīgos plastmasas maisiņus.
Arguments, ka tu tikai pateici savu viedokli tāpat kā Zane, nederēs :D Viss viņas teksts sastāv no vēlamās izteiksmes, bet tavs no kategorisma :)
Un tā! Es aicinu visus tarbiņu piekritējus nolikt malā tarbiņas, linu audekla maisiņus, klūdziņu vai skalu groziņus un vienkārši izmantot lielveikalu dāsni piedāvātos smukos, modernos un BEZMAKSAS plastmasas maisiņus.
Lai ikviens padomā, cik daudz naudas viņš varēs ietaupīt nepērkot dārgos un neestētiskos auduma maisus, kas turklāt kļūst netīri, plīst un kurus iecienījuši garnadži. Gada laikā, lietojot foršos plastmaksas maisus, ja nu gluži jaunā "Volga" nesanāk, tad ziemas riepu komplekts noteikti.
Valsts veic tikai aunu vadīšanu. Jautājums: tu jūties aprobežots? auns? aita? Cilvēki nekad neaizdomājas, cik daudz atkritumus tie rada. Visi iepakojumi, sūdi. Runa nav tikai par maisiņiem, plastmasu bāž visur, kur vajag un nevajag. Ja reiz grib cīnīties ar aitām ir jauzliek nodoklis, nepārstrādamajiem draņķiem. 2 ls par maisiņu vai 50 santīmi par pet pudeli. LV ir banānu republika, šaj jomā. Neko nepārstrādā. Atkritumus aizvest uz izgāztuvi nav pārstrāde. Visas sulas pakas, pet pudeles (par kurām nemaksā, ja maksātu kaut 3 saņi bomži viņas lasītu) un tā tālāk.
Un cilvēks dzīvojis gadsimtiem, kā patērētājs. Tagad vienkārši katrs indivīds bezjēdzīgos apjomos var piesārņot neatgriezeniski zemi. Atbildība jauzņemas katram. Manis pēc var rasties kāds Ādolfs, kas ar tīrīšanu ieviesīs apskaidrību parto kā visa cilvēce turpmāk attīstīsies, kapitālisms pārāk sapudējis galvas 99,9% zemes iedzīvotāju. Aizdomājies par to, ka brauc savos jaunajos zābakos, jaunajā mašīnā, ar plasmas maisiņiem, ar jauno fotokameru pie dabas.
Bet par autora viedokli tiešām žoklis atkārās. Tātad, ja mežā nav novietota miskaste (valsts, scuko, nerūpējas par to!), tad pudeli, kuru pilnu esi tur varējis iestiept, tukšu arī turpat jāatstāj? Es jau neko, VALSTS nav man pie pakaļas piestiprinājusi konteineru?
Lai cik daudz izliktu dzeltenos konteinerus (piekrītu, to pašlaik ir krietni par maz un atkritumu šķirošanas sistēma pie mums nav sakārtota, kaut sen bija laiks), vienmēr atradīsies kāds, kuram būs par grūtu tos 5 soļus panest tukšo iepakojumu. Bet vainīga, protams, valsts.