Un būdams samērā slinks un nevēloties daudz tērēt laiku, vnk iekopēšu 2 komentus, kas 100% atbilst manai pozīcijai. Viens ir koments no diena.lv, otrs no citurienes (vnk neatceros), bet abos ir pateikt samērā precīzi pati ideja kāpēc PRET.

Un tātad, pirmais koments: (pie raksta diena.lv kur portāla apmeklētāji aicināti izteikties, viņi ies uz referendumu vai neies)
Es neiešu. Ne jau aiz mīlestības pret TP, Aivaru, utt., nē, vienkārši domāju, ka jābūt kādam labākam veidam, kā sakopt politisko vidi, nekā šiem drausmīgajiem Satversmes grozījumiem. Vienā no "Jā" reklāmām šī persona (neatceros, kura) saka, ka tic - tauta ir spējīga pieņemt šādus lēmumus. Nav. Noteikti nav. Pēs desmit, piecpadsmit gadiem varbūt, bet šobrīd tauta vienkārši nav pelnījusi šādas tiesības. Ir jāsaprot, ka laiku pa laikam ir tāda situācija, kad ir, piemēram, jāpaceļ nodokļi, vai jāpieņem kāds cits nepopulārs lēmums. Ja tautai tiks dotas iespējas atlaist saeimu, mēs sagaidīsim tikai populismu, vēl lielāku kā tas ir šobrīd. Piekrītu, ka pašreizējā valdība neizceļas ar drosmīgiem lēmumiem, bet šie grozījumi arī izslēgs iespēju tādus kādreiz sagaidīt. Piemēram, kā jums liekas, vai tādu Gaismas pili kāds vēl kādreiz riskēs celt? Nē! Otrs, kas mani uztrauc, ir tas, ka vienīgā politika, kas būs iespējama, būs kreisā - politiķi, izdabājot tautai, būs spiesti dot naudu visiem pēc kārtas un samazināt nodokļus, kas novedīs pie tādas downward spiral, ka tik turies. Trešais, politiķiem pārmet savstarpējos strīdus, kas ne pie kā produktīva nenoved. Un, ja grozījumi tiks pieņemti, to taču būs arvien vairāk, jo beidzot tie varēs novest arī pie rezultāta - Saeimas atlaišanas. Tikko kāda partija reitingos būs priekšā premjera partijai - piemetam ogles mediju mašinērijai un Saeimu nost! Ar mūsu tautu tomēr ir ļoti viegli manipulēt.

Starp citu, komentā minēts "downward spiral". Google uz šo teicinu izmet ārā vnk brīnišķīgu saitu:  http://poetry.rotten.com/spiral/

Otrais koments: (pie raksta, kur JL sūkstās par zaudējumu un aicina Valdi atlaist Saeimu)
Gandrīz svinīgs tonis rakstā, bet raksts tāds vairāk ticības un ideoloģijas, ne analīzes vai domāšanas līmenī. Var jau sajūsmināties un tā, bet reāli alternatīvas ta nav. Kas tad tās pensijas, skolotāju algas, veselības sistēmu un citas problēmas sakārtos? Jaunais laiks? Kristovskis ar kalnieti, Štokijs? Varbūt SC kopā ar PCTVL? Protams, arī tagadējie to neizdarīs, bet kāda jēga mainīt tagadējos, kuru nelietības ir zināmas un prognozējamas pret citiem, neprognozējamiem neliešiem? Var jau demagoģēt, bet tas klusējošais vairākums, kurš šodien neatnāca, tādējādi pauda savu protestu un viedokli. Es domāju, tautas vairākums no diviem ļaunumiem izvēlējās prognozējamāko.

Šie divi komenti manu personisko pozīciju ataino samērā precīzi. Vē tikai piebildīšu, ka man nepatīk histēriskas politiķes (Sandra K.) un tādi pat politiķi, kuru teikto grūti saprast (Aleksejs L.)
Paldies par uzmanību!